Skip to main content
CarrosselNotíciasSubseções

Subseções da OAB SP se mobilizam contra PL que propõe aumento das taxas judiciárias

By 17 de maio de 2023junho 2nd, 2023No Comments

63 subseções conseguiram apoio nas casas legislativas de suas cidades

As subseções da OAB SP vêm desempenhando um papel muito relevante na discussão sobre o PL 752/21 que propõe aumento das taxas judiciárias do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP). Diversas casas da advocacia de cidades do interior e litoral paulista iniciaram um movimento contra a votação do PL nas Câmaras Municipais. Até o momento 63 Subseções conseguiram moções de repúdio das Câmaras de Vereadores contra o PL: 

  1. Aguaí 
  2. Americana 
  3. Amparo 
  4. Araraquara 
  5. Araras 
  6. Assis 
  7. Avaré 
  8. Barra Bonita 
  9. Barretos 
  10. Bastos 
  11. Birigui 
  12. Brodowski 
  13. Caçapava 
  14. Campinas 
  15. Caraguatatuba 
  16. Cerqueira César 
  17. Cotia 
  18. Espírito Santo do Pinhal 
  19. Estrela D’Oeste 
  20. Fernandópolis 
  21. Franca 
  22. Garça 
  23. Guaíra 
  24. Hortolândia 
  25. Ibiúna 
  26. Ilha Solteira 
  27. Ilhabela 
  28. Indaiatuba 
  29. Itapetininga 
  30. Itapeva 
  31. Itápolis 
  32. Itaquaquecetuba 
  33. Itatiba 
  34. Jaguariúna 
  35. Jaú 
  36. José Bonifácio 
  37. Junqueirópolis 
  38. Leme 
  39. Lençóis Paulista 
  40. Limeira 
  41. Matão 
  42. Mauá 
  43. Miguelópolis 
  44. Mirassol 
  45. Mogi Guaçu 
  46. Monte Azul Paulista 
  47. Nova Odessa 
  48. Osasco 
  49. Osvaldo Cruz 
  50. Ourinhos 
  51. Panorama 
  52. Penápolis 
  53. Piedade 
  54. Pindamonhangaba 
  55. Piracaia 
  56. Piracicaba 
  57. Pompéia 
  58. Porto Feliz 
  59. Porto Ferreira 
  60. Presidente Venceslau
  61. Promissão 
  62. Quatá 
  63. Rancharia 
  64. Ribeirão Pires 
  65. Ribeirão Preto  
  66. Santa Cruz do Rio Pardo 
  67. Santa Isabel 
  68. Santa Rita do Passa Quatro
  69. Santo Anastácio 
  70. Santo André 
  71. Santos 
  72. São José do Rio Preto
  73. São José dos Campos 
  74. São Luiz do Paraitinga 
  75. São Pedro 
  76. São Roque 
  77. São Sebastião 
  78. Serra Negra 
  79. Sertãozinho 
  80. Tambaú 
  81. Tanabi 
  82. Taquaritinga 
  83. Taquarituba 
  84. Teodoro Sampaio 
  85. Tupi Paulista 
  86. Ubatuba 
  87. Urupês 
  88. Valinhos 
  89. Vargem Grande Paulista 
  90. Vinhedo 
  91. Votuporanga

Desde o ano passado, 66 subseções se mobilizaram com os representantes estaduais para sensibilizá-los da importância e gravidade da aprovação sem a devida discussão pública. Para a OAB SP, não há clara indicação dos custos da prestação jurisdicional por processo e da destinação dos valores. Tampouco houve exposição dos déficits existentes a serem neutralizados pelos aumentos de custas e, em especial, qual a destinação do dinheiro que será cobrado a mais da população.

Defesa da classe e da cidadania

No último dia 10 de maio, a OAB SP esteve presente na reunião do Colégio de Líderes da Alesp (Assembleia Legislativa de São Paulo) para pedir que a casa legislativa debata de forma ampla o PL 752/21. Para a secional paulista, um projeto dessa magnitude precisa ser discutido de maneira minuciosa, já que impactará significativamente os custos dos processos judiciais e, consequentemente, o acesso à Justiça. A presidente da secional paulista, Patricia Vanzolini, e o vice-presidente, Leonardo Sica, apresentaram as razões pelas quais o projeto de aumento das taxas judiciárias exige um debate mais amplo e dúvidas da Advocacia sobre a aplicação dos recursos, como quais cálculos foram feitos pelo TJSP para fixar as novas taxas. 

“A advocacia e o cidadão paulistas serão fortemente afetados pelo aumento das custas. Por isso, é necessário que se faça um debate sem pressa, com amplas discussões com a sociedade”, afirmou Vanzolini. 

Leonardo Sica, que também esteve presente no Colégio de Líderes e em reuniões anteriores na Casa Legislativa, destaca que a OAB SP quer entender quais cálculos a equipe técnica do TJSP fez para chegar às taxas trazidas no PL. “Nós, representantes da advocacia paulista, queremos saber também onde estes novos recursos serão aplicados, algo que o PL não explicita em seu texto”.